2024年，慶陽市市場監(jiān)管局深入開展民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動(dòng)，聚焦“民意最盼、危害最大、監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)和壓力最大”的重點(diǎn)領(lǐng)域加大案件查辦力度，依法查處了一批典型案件，維護(hù)了公平、公正、誠信的市場環(huán)境，維護(hù)了廣大人民群眾合法權(quán)益，嚴(yán)格踐行了“執(zhí)法為民”的理念?，F(xiàn)將第三批典型案例予以公布。

案例一

慶陽市市場監(jiān)管局查處慶陽某機(jī)動(dòng)車檢測有限公司出具不實(shí)檢測報(bào)告和基本條件不能持續(xù)符合資質(zhì)認(rèn)定要求擅自出具檢測報(bào)告案

2024年7月19日，慶陽市市場監(jiān)管局依法對慶陽某機(jī)動(dòng)車檢測有限公司出具不實(shí)檢測報(bào)告和基本條件不能持續(xù)符合資質(zhì)認(rèn)定要求擅自出具檢測報(bào)告的行為予以查處，責(zé)令限期改正，并對當(dāng)事人作出罰款6萬元的行政處罰。

2024年6月18日，省市場監(jiān)管局、省公安廳、省生態(tài)環(huán)境廳對當(dāng)事人開展聯(lián)合檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人存在出具不實(shí)檢測報(bào)告的違法行為。慶陽市市場監(jiān)管局收到省市場監(jiān)管局《關(guān)于轉(zhuǎn)辦機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)違法違規(guī)問題的函》后，于2024年7月1日依法對當(dāng)事人進(jìn)行了立案調(diào)查。經(jīng)查明，當(dāng)事人出具的23份機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)報(bào)告存在車身兩側(cè)對稱部位高度及高度差、方向盤最大自由轉(zhuǎn)動(dòng)量未按照相關(guān)技術(shù)要求進(jìn)行記錄的問題，在車輛環(huán)保性能檢測中，未按照相關(guān)技術(shù)要求規(guī)定的周期對排放檢測設(shè)備進(jìn)行檢查和零點(diǎn)校正，未按照技術(shù)要求對不透光煙度計(jì)進(jìn)行檢查，還存在場地規(guī)劃不合理、標(biāo)志標(biāo)線不清晰、動(dòng)態(tài)檢驗(yàn)區(qū)未設(shè)置有效隔離的問題。當(dāng)事人上述行為違反了《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第十三條第一款、第二款第三項(xiàng)和《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》第十八條的規(guī)定，慶陽市市場監(jiān)管局依據(jù)《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第二十六條和《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》第三十六條的規(guī)定，作出上述行政處罰。 

案例二

慶陽市市場監(jiān)管局查處慶陽某有限公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案

2024年8月26日，慶陽市市場監(jiān)管局依法對慶陽某有限公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為予以查處，責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，并作出罰款1萬元的行政處罰。

2024年5月27日，注冊商標(biāo)舒膚佳持有人投訴某超市銷售假冒舒膚佳注冊商標(biāo)的商品，本局于2024年5月29日對該超市進(jìn)行現(xiàn)場檢查，當(dāng)場扣押涉嫌侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的洗發(fā)水和香皂。經(jīng)核查，該超市洗滌日化產(chǎn)品由當(dāng)事人包場銷售（租賃場地并負(fù)責(zé)進(jìn)銷貨），本局于2024年6月7日對當(dāng)事人涉嫌違法行為立案調(diào)查。經(jīng)查明，當(dāng)事人在該超市等5家超市包場銷售洗滌日化產(chǎn)品，涉案商品貨值共計(jì)595.2元，上述產(chǎn)品經(jīng)鑒定屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的假冒產(chǎn)品。另查明，當(dāng)事人未履行進(jìn)貨查驗(yàn)制度。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，慶陽市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，作出上述行政處罰。

案例三

慶陽市市場監(jiān)管局查處慶陽某物業(yè)公司不執(zhí)行政府定價(jià)案

2024年8月12日，慶陽市市場監(jiān)管局依法對慶陽某物業(yè)管理有限公司不執(zhí)行政府定價(jià)的行為予以查處，責(zé)令限期改正，并對當(dāng)事人作出沒收違法所得7075.4元和罰款1.06萬元的行政處罰。2024年6月13日，慶陽市市場監(jiān)管局根據(jù)西峰區(qū)市場監(jiān)管局移交的線索，依法對某物業(yè)公司進(jìn)行了立案調(diào)查。經(jīng)查明，該公司在向西峰區(qū)某小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)時(shí)，存在高于政府定價(jià)收取居民用水費(fèi)、用電費(fèi)和物業(yè)服務(wù)費(fèi)的違法行為。慶陽市市場監(jiān)管局在查明違法事實(shí)后，向當(dāng)事人發(fā)出責(zé)令退款通知，當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)共退還多收費(fèi)用40.34萬元，另有7075.4元未退還到位。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國價(jià)格法》第十二條之規(guī)定，慶陽市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國價(jià)格法》第三十九條及《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》第九條第二款之規(guī)定，作出上述行政處罰。   

案例四

華池縣市場監(jiān)管局查處華池縣某醫(yī)藥公司未明碼標(biāo)價(jià)、標(biāo)價(jià)與銷售結(jié)算價(jià)格不一致案

2024年7月15日，華池縣市場監(jiān)管局依法對華池縣某醫(yī)藥公司未明碼標(biāo)價(jià)、標(biāo)價(jià)與銷售結(jié)算價(jià)格不一致的違法行為，作出罰款1500元的行政處罰。2024年5月7日，華池縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對當(dāng)事人經(jīng)營場所進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)華池縣某醫(yī)藥公司貨架銷售的藥品中逢春銀翹解毒顆粒、漢王黃連上清丸、博愛銀黃顆粒、中國藥材玉屏風(fēng)顆粒等20種藥品未明碼標(biāo)價(jià)。并抽取了10種藥品對標(biāo)簽標(biāo)價(jià)和系統(tǒng)結(jié)算價(jià)進(jìn)行了對比，其中三種藥品標(biāo)價(jià)與結(jié)算價(jià)格不一致。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國價(jià)格法》第十三條第一款、第二款及《明碼標(biāo)價(jià)和禁止價(jià)格欺詐規(guī)定》第五條第一款、第二款和第六條的規(guī)定，華池縣市場監(jiān)管局依據(jù)《明碼標(biāo)價(jià)和禁止價(jià)格欺詐規(guī)定》第二十二條及《中華人民共和國價(jià)格法》第四十二條的規(guī)定作出上述行政處罰。

案例五

寧縣市場監(jiān)管局查處某服裝店使用“APP”開展排隊(duì)免單促銷活動(dòng)欺詐消費(fèi)者案

2024年6月25日，寧縣市場監(jiān)管局依法對某服裝店使用“APP”開展排隊(duì)免單促銷活動(dòng)欺詐消費(fèi)者的行為作出了警告、和罰款3萬元的行政處罰。2024年4月25日，寧縣市場監(jiān)管局接到多名消費(fèi)者投訴，反映轄區(qū)某服裝店使用“某某酷選”APP開展排隊(duì)免單促銷活動(dòng)，消費(fèi)者按照其店鋪對外宣傳消費(fèi)方式購買商品后，未實(shí)際得到免單。經(jīng)查，該服裝店由于后續(xù)訂單較少，消費(fèi)乏力，促銷活動(dòng)隨后停止。經(jīng)調(diào)解協(xié)商，該店經(jīng)營者采用全額退貨退款、消費(fèi)者5折購買等不同方式與104名消費(fèi)者達(dá)成了和解協(xié)議。當(dāng)事人上述行為違反了《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第六條、第十六條之規(guī)定，寧縣市場監(jiān)管局依據(jù)《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第十四條和《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十六條規(guī)定，作出上述行政處罰。

案例六

慶城縣市場監(jiān)管局查處某保健服務(wù)店發(fā)布涉及絕對化用語和疾病治療功能廣告案

2024年4月30日，慶城縣市場監(jiān)管局依法對某保健服務(wù)店發(fā)布涉及絕對化用語和疾病治療功能廣告的違法行為，給予罰款4萬元的行政處罰。2024年3月27日，慶城縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在日常監(jiān)督檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，某保健服務(wù)店?duì)I業(yè)區(qū)域內(nèi)墻壁宣傳欄上有“唯一能治療足部所有疾病”“唯一杜絕了腳氣交叉感染”“唯一引進(jìn)了反射療法和康復(fù)理療”等字樣的宣傳廣告語。經(jīng)查，當(dāng)事人擬定了上述字樣的宣傳廣告語內(nèi)容并提供給廣告公司制作了宣傳牌懸掛宣傳。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國廣告法》第九條第三項(xiàng)和第十七條的規(guī)定，慶城縣市場監(jiān)管局根據(jù)想象競合原理，依據(jù)《中華人民共和國廣告法》第五十七條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，作出上述行政處罰。

供稿：綜合執(zhí)法科  崔宏