大皖新聞訊    3月28日，山西“訂婚強(qiáng)奸案”引發(fā)的婚約財產(chǎn)糾紛案在大同市陽高縣人民法院作出一審宣判，女方早已于立案前，將彩禮款10萬元和2枚戒指退還至婚介服務(wù)部，男方（席某某）母親兩次拒絕領(lǐng)取，故依法判決駁回男方的訴訟請求。

3月30日，男方母親甄女士在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)文稱，他們于當(dāng)天上午前往婚介公司詢問彩禮情況卻吃了閉門羹。

事件回顧：

陽高縣法院審理查明，2023年1月30日，原告席某某（男方）與被告吳某某（女方）經(jīng)婚介機(jī)構(gòu)介紹相識。交往期間，男方給付女方鉆戒1枚。

2023年5月1日，雙方訂婚，訂婚當(dāng)日，男方通過婚介服務(wù)部工作人員給付女方彩禮款10萬元和7.2克金戒指1枚。第二天，兩人發(fā)生男女關(guān)系。5月2日晚，女方打電話報警稱遭男方強(qiáng)奸。陽高縣公安局經(jīng)偵查取證，于5月5日對席某某采取刑事拘留強(qiáng)制措施。

同年6月27日，陽高縣檢察院指控被告人席某某犯強(qiáng)奸罪，向陽高縣法院提起公訴。8月24日，該案件在山西大同陽高縣法院開庭審理。

2023年12月25日，山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”一審宣判，法院以強(qiáng)奸罪判處被告人有期徒刑3年，被告人當(dāng)庭上訴。

2024年1月23日，男方母親甄女士稱，已經(jīng)接到大同中院的出庭通知，該案二審于2月26日在大同中院開庭。記者了解到，席某某涉嫌強(qiáng)奸的二審刑事案件原定2月26日開庭審理推遲。

1月25日，席某某向陽高縣法院提起民事訴訟，要求女方按照《訂婚收彩禮協(xié)議》辦理結(jié)婚登記，否則需退還11.8萬彩禮。女方母親表示，不會同意結(jié)婚，對方要彩禮就退。

3月28日，陽高縣法院一審審理并當(dāng)庭宣判該案涉及的彩禮糾紛案，依法判決駁回原告的訴訟請求。

兩次宣判：

2023年6月27日，陽高縣檢察院指控被告人犯強(qiáng)奸罪，向陽高縣法院提起公訴。因案件涉及個人隱私，陽高縣法院依法不公開開庭審理了此案。

一審法院認(rèn)為，被告人違背被害人意志，強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，該行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法判處被告人有期徒刑三年。

2024年3月28日，山西“訂婚強(qiáng)奸案”引發(fā)的婚約財產(chǎn)糾紛案在大同市陽高縣法院作出一審宣判。法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中男方給付女方的彩禮款10萬元及2枚戒指應(yīng)認(rèn)定為彩禮范疇。女方已于立案前將該彩禮退還至婚介服務(wù)部，婚介服務(wù)部工作人員通知男方母親領(lǐng)取該彩禮但其拒絕領(lǐng)取。法院亦在案件受理后再次告知，男方母親仍拒絕領(lǐng)取。故男方在女方已退還上述彩禮且通知其領(lǐng)取的情況下，仍堅持通過訴訟要求女方返還彩禮的請求已無事實依據(jù)，依法不予支持。

關(guān)于男方主張返還包括訂婚宴花費(fèi)1644元在內(nèi)的日常多次多筆花費(fèi)9977.8元的訴求，女方對給付金額及花費(fèi)有異議，法院認(rèn)為上述款項屬維系、增進(jìn)雙方感情的日常消費(fèi)性支出，不屬于彩禮范疇，依法不予支持。故依法判決駁回原告的全部訴訟請求。

最新進(jìn)展：

3月30日，男方母親甄女士在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)文稱，他們于30日上午前往婚介公司詢問彩禮情況卻吃了閉門羹。

甄女士3月30日發(fā)布的視頻截圖

甄女士稱，30日上午，他們決定找婚介詢問彩禮情況，先是打電話，卻發(fā)現(xiàn)被對方拉黑、無法接通。在更換手機(jī)給對方打通電話后，說明關(guān)于彩禮的情況，并讓對方為他們出具收取中介費(fèi)的證明，對方回應(yīng)稱：“以后不要找她（婚介），和她沒關(guān)系。”

甄女士還稱，他們到達(dá)婚介現(xiàn)場辦公地點后，發(fā)現(xiàn)外卷閘門已經(jīng)打開，證明屋內(nèi)應(yīng)當(dāng)有人，但按門鈴后卻一直無人開門。

大皖新聞記者就此事私信了甄女士網(wǎng)絡(luò)平臺賬號，截至發(fā)稿，暫未收到回應(yīng)。

大皖新聞記者 龔潤澤