現(xiàn)代快報(bào)訊（通訊員 吳瓊 記者 毛曉華）兩個(gè)好友外出旅游時(shí)，每人出10元錢購(gòu)買了兩張彩票，結(jié)果第二張彩票中了大獎(jiǎng)20萬(wàn)元，此時(shí)其中一人王強(qiáng)聲稱中間彩票是自家花錢請(qǐng)對(duì)方代購(gòu)，并獨(dú)自去領(lǐng)取了獎(jiǎng)金。那么這20萬(wàn)元獎(jiǎng)金究竟該如何分配？近日，泰州姜堰區(qū)人民法院審理了該案件，法院審理認(rèn)為，兩人一起到彩票店后，王強(qiáng)沒(méi)有自己購(gòu)買而是委托別人買有悖常理，應(yīng)認(rèn)定兩張彩票為共同購(gòu)買、其所有權(quán)及中獎(jiǎng)的期待權(quán)應(yīng)認(rèn)定為兩人共同擁有，判獎(jiǎng)金平分。

張偉和王強(qiáng)是同一棟樓的上下樓鄰居，從小玩到大，兩人都是在校大學(xué)生，2023年暑假期間，兩人結(jié)伴去山東某市旅游。抱著試試看的心態(tài)，7月20日晚上，兩人在該市購(gòu)買了體育彩票。張偉先后付款10元購(gòu)買了二組彩票，都交給王強(qiáng)保管，王強(qiáng)也轉(zhuǎn)賬10元給張偉。

時(shí)隔兩天，王強(qiáng)發(fā)現(xiàn)其中一注彩票的一組號(hào)碼與中獎(jiǎng)號(hào)碼前面五個(gè)數(shù)相同，經(jīng)與彩票店確認(rèn)，二人得知該張彩票中得當(dāng)期二等獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金227041元。

然而還沒(méi)高興兩天，張偉跟王強(qiáng)父親在商量如何分配獎(jiǎng)金時(shí)，發(fā)生不快，原來(lái)，王強(qiáng)家人認(rèn)為該彩票屬兒子所有，只愿意分5萬(wàn)元給張偉。此時(shí)，王強(qiáng)還在微信中安慰好友別往心里去，稱只要談妥了，兩人依然是好兄弟。

最后兩家人約定，一起去泰州彩票點(diǎn)兌獎(jiǎng)，具體怎么分配再議。但第二天兩家到了泰州體彩中心詢問(wèn)后得知，只有到原彩票購(gòu)買點(diǎn)才能兌獎(jiǎng)。

沒(méi)想到的是，在未告知張偉的情況下，26日上午，王強(qiáng)與家人在山東兌付了稅后獎(jiǎng)金18萬(wàn)余元。發(fā)現(xiàn)這個(gè)情況后，再加上前兩次的溝通矛盾，張偉心生不忿，28日上午，便與母親上門理論。兩家人發(fā)生拉扯、推搡后，張偉報(bào)警，后又將王強(qiáng)訟至姜堰區(qū)人民法院。

庭審中，王強(qiáng)辯稱，兩人一起購(gòu)買彩票，但沒(méi)有約定中獎(jiǎng)后平分，第二張中獎(jiǎng)彩票是自己委托張偉購(gòu)買，當(dāng)時(shí)也把第二張彩票的10元彩票款轉(zhuǎn)給了張偉，現(xiàn)在持自己的彩票兌獎(jiǎng)，中了獎(jiǎng)理應(yīng)錢歸自己，不需要分錢給張偉。

姜堰區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，兩人一起到彩票店后，王強(qiáng)沒(méi)有自己購(gòu)買而是委托別人買有悖常理，所以認(rèn)定兩張彩票為原告與被告共同購(gòu)買、其所有權(quán)及中獎(jiǎng)的期待權(quán)應(yīng)認(rèn)定為原告與被告共同擁有，雙方當(dāng)事人均應(yīng)誠(chéng)信履行。原、被告雙方均出資10元，中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金應(yīng)當(dāng)按照出資比例分配，雙方應(yīng)均分，判決被告王強(qiáng)于判決生效后十日內(nèi)向原告張偉支付款項(xiàng)90816.40元。

主審法官表示，公民合伙購(gòu)買彩票的行為是合伙人之間的一種契約關(guān)系，每個(gè)人都受契約內(nèi)容的約束，中獎(jiǎng)彩票歸屬權(quán)，以及中獎(jiǎng)金額的分配，核心點(diǎn)在于購(gòu)買之前的契約關(guān)系是否成立，是否有口頭或者書面的約定，口頭協(xié)議具有和書面協(xié)議同樣的法律效力。不能因?yàn)樾问缴嫌烧l(shuí)持有中獎(jiǎng)彩票而認(rèn)為獎(jiǎng)金全部歸該人所有，除明確約定外，應(yīng)當(dāng)按照出資比例分配合伙購(gòu)買的彩票所得的中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金。

（文中人名均為化名）