“我萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到這么快就拿到了我的勞務(wù)費(fèi)，而且我還沒(méi)有花費(fèi)一分錢(qián)訴訟費(fèi)，太感謝法官了！”近日，寧縣人民法院訴前調(diào)解中心成功調(diào)解了一起勞務(wù)合同糾紛，當(dāng)事人閆某為表示感謝，給法院送來(lái)了一面錦旗。

2023年2月，閆某在邵某承包的食堂打工，雙方約定工資按月發(fā)放，每月4500元。起初邵某還能按時(shí)發(fā)放，后來(lái)邵某便以資金周轉(zhuǎn)緊張為由拖欠閆某工資?？丛陔p方此前關(guān)系比較融洽，閆某也理解邵某一時(shí)處于困境，但后來(lái)邵

某拖欠越來(lái)越多，已經(jīng)影響閆某生活。閆某多次向邵某催要，邵某僅支付了部分拖欠工資，剩余6000元一直未付，雙方為此發(fā)生了糾紛。閆某于2024年1月起訴至寧縣法院。

寧縣法院立案庭收到案件材料后，了解到該案涉案金額小、事實(shí)爭(zhēng)議不大、法律關(guān)系明確，在征得當(dāng)事人同意的前提下，將該案分流至訴前調(diào)解中心進(jìn)行訴前調(diào)解，調(diào)解員隨即聯(lián)系雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)過(guò)耐心細(xì)致的溝通和疏導(dǎo)，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，邵某當(dāng)場(chǎng)履行勞務(wù)費(fèi)5800元。

甘肅法治報(bào) 馬志國(guó)