“李某與劉某某作為同案人員，為什么你們提出的處理意見是李某留黨察看一年處分，而劉某是黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分？”

“我們認(rèn)為李某與劉某雖然同為采購組成員，在外出采購過程中沒有嚴(yán)格審核把關(guān)，致使合作社套取了國家補助資金，但李某起主要作用，劉某起次要責(zé)任。”

“李某與劉某所起作用還是有區(qū)別的，你們所提意見比較準(zhǔn)確。”

在合水縣紀(jì)委監(jiān)委審理室辦公室內(nèi)，案件審理室工作人員正和審查調(diào)查人員討論一起違紀(jì)案件的量紀(jì)情況。

紀(jì)檢監(jiān)察體制改革后，通過培訓(xùn)和案件辦理實踐，縣鄉(xiāng)紀(jì)檢監(jiān)察部門的監(jiān)督執(zhí)紀(jì)能力在不斷提升，但量紀(jì)尺度不夠統(tǒng)一的問題依然存在。合水縣紀(jì)委監(jiān)委探索實施了審調(diào)溝通、量紀(jì)指導(dǎo)、“三級聯(lián)審”等多種措施，完善審核把關(guān)機(jī)制，努力實現(xiàn)量紀(jì)平衡。

縣紀(jì)委監(jiān)委審理室工作人員為了克服書面審的弊端，加強了與審查調(diào)查部門溝通，除在案件移送審理后溝通外，在正式移送審理前，也與審查調(diào)查部門就案件定性、量紀(jì)進(jìn)行探討，解決辦案人員對黨紀(jì)黨規(guī)具體條文認(rèn)識偏差、條款情節(jié)把握寬嚴(yán)不一等方面問題。同時，對同類案件量紀(jì)具體指導(dǎo)，助力辦案人員準(zhǔn)確定性、合理量紀(jì)。

“2023年，在全縣五項資金專項整治中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委查處了一批違規(guī)發(fā)放、冒名貸取互助資金的違紀(jì)違法案件。為避免出現(xiàn)同一類型案件提出不同量紀(jì)建議的情況，我們梳理并制定了指導(dǎo)意見。”

案件審理室干部呂嘉洋介紹。依托審理指導(dǎo)意見，辦案人員自行量紀(jì)，有效提高了案件辦理及審核質(zhì)效。

縣紀(jì)委監(jiān)委還對鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委辦理案件實行了“三級聯(lián)審”機(jī)制，即聯(lián)系紀(jì)檢監(jiān)察室全程指導(dǎo)審核、鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委組成審理組進(jìn)行內(nèi)部審理、縣紀(jì)委監(jiān)委案件審理室負(fù)責(zé)審核。2023年以來，合水縣審理鄉(xiāng)鎮(zhèn)違紀(jì)違法案件37件，定性量紀(jì)更加精準(zhǔn)。（周華）

來源：合水縣紀(jì)委監(jiān)委